caddy40 hat geschrieben:Aus dem heutigen Kurier:Anstatt sich auf den ideologisch-irrlichternden Gatten zu konzentrieren, sollte man Rosenkranz' Wunsch entsprechen und sie an ihren eigenen Taten messen.
2006, als ein Parteifreund die Existenz von Gaskammern leugnete, verteidigte sie das als "freie Meinungsäußerung"; im selben Jahr bekam sie von Neonazi Gerd Honsik eine Wahlempfehlung ("Ich vertraue ihr"); und bis ins Vorjahr trat die Landesrätin bei den "Kärntner Kulturtagen" auf. Ohne Bedenken referierte sie da vor ausgesuchten Rechtsextremen, die etwa die Nazi-Verbrechen als "historische Vorgaben" anzweifeln und es als fast logisch empfinden, dass die "Lehman Brothers" Schuld an der Wirtschaftskrise hatten - immerhin handelte es sich um "einst fränkische Juden".
http://kurier.at/interaktiv/kommentare/1982799.php
Wieso findet sich niemand, der sie anzeigt ???
Es gibt doch Rechtskundige genug, die das belegen können !
All das sind zwar Indizien, die belegen, wie weit rechts außen die Rosenkranz steht, aber sie ist klug genug, um strafbare Tatbestände zu vermeiden. So kann sie behaupten
- daĂź sie nichts fĂĽr eine von Honsik ausgesprochene Wahlempfehlung kann
- daĂź sie nichts dagegen tun kann, wenn im Publikum bei ihren Reden Rechtsextreme sitzen
- daĂź sie nichts dafĂĽr kann, wenn ein Parteimitglied die Gaskammern leugnet
- und schlußendlich sie für die "freie Meinungsäußerung" ist, egal von welcher Seite sie kommt
Bei einer Anklage wĂĽrde sich der Verteidiger einen Ast lachen .....
