Die Hisbollah und der Libanon ...

[weiss]

Na, dann gibt's ja bald wieder Einen auf die Kippa....

Hm, so locker sitzt der Colt bei Dirty Harry Israel nun auch wieder nicht.

[Feyd_Rautha]

...

Die israelischen Vorbereitungen fuer einen moeglicherweise notwendigen neuen Waffengang mit der Hisbollah sollen wohl jetzt auf vollen Touren anlaufen:

...

Sie können wohl bis heute nicht verwinden, daß die Menschen des Libanon den naziesk (Politik der verbrannten Erde) operierenden uniformierten Mörderbanden aus Israel Mores lehrten?

F-R

[weiss]

Sie können wohl bis heute nicht verwinden, daß die Menschen des Libanon den naziesk (Politik der verbrannten Erde) operierenden uniformierten Mörderbanden aus Israel Mores lehrten?

F-R

@Feyd:

Hier geht es rein um die Sicherheit der israelischen Zivilbevoelkerung sowie deren Infrastrukturen.

Die syrische Zeitung Al Watan hat bereits im Mai 2010 bestaetigt, dass die Hisbollah im Libanon Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern installiert haben soll. Warum haben die UNO-Truppen das nicht zu verhindern gewusst ? Hier gibt es doch einen robusten internationalen UNO-Auftrag:

حزب اللـه) يمتلك صواريخ بر بحر بمدى 300 كيلومتر)
(Hezbollah) has a land-based missile range of 300 km
...
And use the Hezbollah war in July 2006, Iranian version of the Chinese rocket Yingji-82 or YJ-82, known as C802, and hit directly barge Israeli «Saar 5» which had participated in the blockade imposed on Lebanon's ports and stationed near the coast of Beirut.
وتحفظت أوساط معنية عن ذكر نوعية هذا السلاح، لكن معطيات موثوقاً بها حصلت عليها «الوطن» أكدت أن السلاح المعني فاعل جداً، ويناهز مداه المباشر 300 كيلومتر، بمعنى أنه يغطي كل الشواطئ الإسرائيلية. Among, and impounded on to mention the quality of this weapon, but reliable data obtained by the «home» confirmed that the weapon in question is a very active, and direct a range of approximately 300 km, in the sense that it covers all beaches in Israel.
...

Quelle:

http://translate.google.com/translate?h ... .com&twu=1

Die Hintergruende sind u.a. hier nachlesbar:

http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... Capability

http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsD ... enDocument

http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll ... 69953/1002

Manche Beobachter sehen in einem robusten preemptiven israelischen Verteidigungsschlag gegen diese Hisbollah-Stellungen eine Massnahme, die in absehbarer Zeit unbedingt ergriffen werden muss:

http://www.commentarymagazine.com/blogs ... ten/300616

[Feyd_Rautha]

Sie können wohl bis heute nicht verwinden, daß die Menschen des Libanon den naziesk (Politik der verbrannten Erde) operierenden uniformierten Mörderbanden aus Israel Mores lehrten?

F-R

@Feyd:

Hier gehte es rein um die Sicherheit der israelischen Zivilbevoelkerung sowie deren Infrastrukturen....

Sie können sich ihre Zio-Nazilügen sonst wo hintun.

Der Unrechts- und Apartheidstaat Israel hat in einem terroristischen und völkerrechtswidrigen Überfallkrieg auf den Libanon massenhaft Zivilisten abgeschlachtet und große Teile der Infrastruktur des Libanon zerstört.

Soviel zum Thema Bevölkerung und Infrastruktur.


Und:

...

Manche Beobachter sehen in einem robusten preemptiven israelischen Verteidigungsschlag gegen diese Hisbollah-Stellungen eine Massnahme, die in absehbarer Zeit unbedingt ergriffen werden muss:

...

Der Jargon eines Joseph Goebbels und Adolf Eichmann!

F-R

[weiss]

Sie können sich ihre Zio-Nazilügen sonst wo hintun.

Der Unrechts- und Apartheidstaat Israel hat in einem terroristischen und völkerrechtswidrigen Überfallkrieg auf den Libanon massenhaft Zivilisten abgeschlachtet und große Teile der Infrastruktur des Libanon zerstört.

Soviel zum Thema Bevölkerung und Infrastruktur.


F-R

@Feyd:

Allerdings ist hier zu beruecksichtigen, dass die Lieferung von weitreichenden Scud-Raketen, die jetzt vor allem Tel Aviv erreichen duerften, schon als eine feindselige Handlung ( hostilities ) im Sinne von UN-Resolution 1701 gewertet werden kann:

...
“1. Calls for a full cessation of hostilities based upon, in particular, the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations;
...

Quelle:

http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm

Der Zweck der Resolution war vor allem in der Unterbindung des Waffennachschubs aus Syrien an die Hisbollah im Libanon zu sehen, was vor allem in folgender Passage so zum Ausdruck kommt:

...
The Security Council, . . .

Welcoming the efforts of the Lebanese Prime Minister and the commitment of the Government of Lebanon . . . to extend its authority over its territory, through its own legitimate armed forces, such that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon . . .

Emphasizes the importance of the extension of the control of the Government of Lebanon over all Lebanese territory . . . for it to exercise its full sovereignty, so that there will be no weapons without the consent of the Government of Lebanon and no authority other than that of the Government of Lebanon . . .

Calls upon the Government of Lebanon to secure its borders and other entry points to prevent the entry in Lebanon without its consent of arms or related materiel . . .

Decides further that all States shall take the necessary measures to prevent, by their nationals or from their territories or using their flag vessels or aircraft . . . the sale or supply to any entity or individual in Lebanon of arms and related materiel of all types, including weapons and ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare parts for the aforementioned, whether or not originating in their territories.
...

Quelle:

http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm

Fuer mich ist die Sachlage eindeutig: Syrien verstoesst mit der Lieferung von Scud-Raketen an die Hisbollah gegen die UN-Resolution 1701. Israel kann sich dagegen im Rahmen seines Selbstverteidigungsrechts auch zur Wehr setzen, wenn es dies bei gegebener Zeit fuer notwendig erachtet.

[Magnes]

Allerdings ist hier zu beruecksichtigen, dass die Lieferung von weitreichenden Scud-Raketen, die jetzt vor allem Tel Aviv erreichen duerften, schon als eine feindselige Handlung ( hostilities ) im Sinne von UN-Resolution 1701 gewertet werden kann:

Nein kann es nicht, weil "hostilities" nicht "feindselige Haltung" bedeutet.

Der Zweck der Resolution war vor allem ...

"“the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations” und nicht Ihre einseitige Zitierung.

Fuer mich ist die Sachlage eindeutig:

Was für eine Überraschung.

Syrien verstoesst mit der Lieferung von Scud-Raketen an die Hisbollah gegen die UN-Resolution 1701.

Das tut Israel mit seiner alltäglichen Verletzung des libanesischen Luftraums.

Israel kann sich dagegen im Rahmen seines Selbstverteidigungsrechts auch zur Wehr setzen, wenn es dies bei gegebener Zeit fuer notwendig erachtet.

Ein Verstoß gegen diese Resolution erlaubt Israel keinen Angriff, denn Sie dann zur Selbstverteidigung umlügen.

[Schwarz]

...

Manche Beobachter sehen in einem robusten preemptiven israelischen Verteidigungsschlag gegen diese Hisbollah-Stellungen eine Massnahme, die in absehbarer Zeit unbedingt ergriffen werden muss:

...

Der Jargon eines Joseph Goebbels und Adolf Eichmann!

F-R

Der Jargon des Göbbels und Eichmanns ist eigentlich deine Abteilung.
Und das schon seit 11823 Postings...

[Schwarz]

Nein kann es nicht, weil "hostilities" nicht "feindselige Haltung" bedeutet.
"the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations” und nicht Ihre einseitige Zitierung.
Was für eine Überraschung.
Das tut Israel mit seiner alltäglichen Verletzung des libanesischen Luftraums.
Ein Verstoß gegen diese Resolution erlaubt Israel keinen Angriff, denn Sie dann zur Selbstverteidigung umlügen.

Kindische Trotzeinwände... Israel hat das Recht jede Bedrohung auf seiner Weise zu beantworten.

[Magnes]

Nein kann es nicht, weil "hostilities" nicht "feindselige Haltung" bedeutet.
"the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations” und nicht Ihre einseitige Zitierung.
Was für eine Überraschung.
Das tut Israel mit seiner alltäglichen Verletzung des libanesischen Luftraums.
Ein Verstoß gegen diese Resolution erlaubt Israel keinen Angriff, denn Sie dann zur Selbstverteidigung umlügen.

Kindische Trotzeinwände... Israel hat das Recht jede Bedrohung auf seiner Weise zu beantworten.

Gilt das auch für den Libanon und die Palästinenser oder haben Sie erkannt, wie "kindisch" Ihr Kommentar ist? Eine vom Völkerrecht unterstützte Widerlegung kann man von Ihnen ja nicht erwarten.

[weiss]

Kindische Trotzeinwände... Israel hat das Recht jede Bedrohung auf seiner Weise zu beantworten.

@Schwarz:

Ja, das sehe ich auch so.

Bemerkenswert ist doch, dass die UNIFIL-Truppen im Libanon von der Hisbollah zunehmend zurueckgedraengt werden. Anscheinend kann die UNO dem bunten Treiben der Hisbollah im Suedlibanon kaum noch etwas entgegensetzen.

Die UNO-Resolution 1701 hat sich somit als wertloses Instrument erwiesen, da ein Waffenschmuggel und die militaerischen Aktivitaeten der Hisbollah in dieser Region nachweislich nicht unterbunden werden konnten:

...
A southern Lebanon village backed by Hizbullah overpowered United Nations troops Saturday, seizing weapons and wounding one U.N. soldier in the eye. A United Nations Interim Forces in Lebanon (UNIFIL) spokesman said that the Lebanese army intervened and that the U.N. soldiers retrieved their weapons.

The clash was an escalation of increasing tension in southern Lebanon, where UNIFIL officers have said they cannot carry out a mandate to keep Hizbullah from being armed. Saturday’s incident occurred after a U.N. vehicle arrested an Arab who opposed the presence of the international soldiers. Local residents joined the opposition and attacked the French troops with rocks, sticks and eggs, wounding a soldier in the eye and smashing windows of jeeps.
...

Quelle:

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138393

Selbst die UNO zeigte sich in letzter Zeit ueber die Politik der Hisbollah im Suedlibanon zunehmend besorgt:

...
The UN chief said Hizbullah continues to maintain "a substantial military capacity" in violation of UN resolutions and an arms embargo, and he again called for Hizbullah and other militias to be disarmed "through a Lebanese-led political process."
...

Quelle:

http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=180287

Israel kann sich auf die UNO und deren zahnlose UNIFIL-Truppen also nicht verlassen.

Die schwaechlichen UNIFIL-Truppen werden immer staerker von der Hisbollah eingeschuechtert und zurueckgedraengt. Fakt ist: Die UNO ist hilflos und sie schaut nur noch zu, wie die Hisbollah im Suedlibanon nach ihrem eigenen Gutduenken bereits frei schalten und walten kann:

...
But anyone who actually believes that Israel can or should rely on “an international force to defend Israel’s well-being” should consider the latest news on UNIFIL’s mission in south Lebanon.
As defined by UN Security Council Resolution 1701, this mission is, inter alia, to “assist the Lebanese armed forces” in making the south of the Litani River “an area free of any armed personnel, assets and weapons other than those of the Government of Lebanon and of UNIFIL.”
But a few weeks ago, something dreadful happened: a French contingent of UNIFIL actually tried to carry out this mission. It began using sniffer dogs to detect illegal weapons and explosives and insisted on searching homes and yards where it had reason to believe Hezbollah was stockpiling such arms.
The immediate result was a series of clashes apparently either staged or encouraged by Hezbollah between Lebanese villagers and UNIFIL troops. In the most serious incident, villagers hurled stones at the peacekeepers, seized their weapons, and vandalized their vehicle.
The second result was that, at the end of last week, UNIFIL agreed to stop using sniffer dogs and refrain from entering homes and yards – or, in other words, to stop carrying out its mission of detecting illegal Hezbollah weapons. Its commander, Maj. Gen. Alberto Asarta Cuevas, followed that up with a fawning apology for the “mistakes,” published in the Lebanese press as an open letter to the Lebanese people.
...

Quelle:

http://www.commentarymagazine.com/blogs ... don/328096

Hintergrund / IDF-Analyse:

http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=180768

Hintergrund / Die Hisbollah nimmt den Suedlibanon in Geiselhaft:

http://pajamasmedia.com/blog/hezbollah- ... n-hostage/

Hintergrund / Iranische Revolutionsgarde koordiniert bereits die Aktivitaeten der Hisbollah im Suedlibanon:

http://www.jpost.com/IranianThreat/News ... ?id=180767


Die UNO hat ihr Versprechen von 2006, den Sueden Libanons frei von militaerischen Hisbollahverbaenden zu bekommen, also nicht eingeloest. Vier Jahre nach dem letzten Libanonkrieg ist somit feststellbar: Die UNO kann die Sicherheit Israels nicht gewaehrleisten !

Man kann hier auch von einem Totalversagen der UNO sprechen !

Statt die Hisbollah dort gemaess UNO-Resolution 1701 in ihre Schranken zu weisen, hat die UNO dafuer gesorgt, dass in einem naechsten israelischen Waffengang, diese islamische Terrorgruppe wieder hunderte unschuldige Zivilisten wie Frauen und Kinder als Schutzschilde gegen israelische Truppen benutzen wird.

Die kuenftigen zivilen Opfer werden somit auch auf die Kappe der UNO gehen und dieser wohl zuzurechnen sein !

Die UNO hat sich somit jetzt schon im Libanon als Totalversager und als eine einzige Schande fuer die Weltgemeinschaft erwiesen !